993円 眠い時やアタマをスッキリしたい方に!! ハウス メガシャキ ドリンクジンジャーレモン味 100mLX6本【眠気】 ダイエット・健康 健康食品 特定保健用食品 コレステロール 993円 眠い時やアタマをスッキリしたい方に!! ハウス メガシャキ ドリンクジンジャーレモン味 100mLX6本【眠気】 ダイエット・健康 健康食品 特定保健用食品 コレステロール 100mLX6本【眠気】,993円,/key1085152.html,ダイエット・健康 , 健康食品 , 特定保健用食品 , コレステロール,ドリンクジンジャーレモン味,ハウス,眠い時やアタマをスッキリしたい方に!!,ppmbuilders.com.au,メガシャキ 眠い時やアタマをスッキリしたい方に ハウス メガシャキ 新作送料無料 眠気 ドリンクジンジャーレモン味 100mLX6本 眠い時やアタマをスッキリしたい方に ハウス メガシャキ 新作送料無料 眠気 ドリンクジンジャーレモン味 100mLX6本 100mLX6本【眠気】,993円,/key1085152.html,ダイエット・健康 , 健康食品 , 特定保健用食品 , コレステロール,ドリンクジンジャーレモン味,ハウス,眠い時やアタマをスッキリしたい方に!!,ppmbuilders.com.au,メガシャキ

セール価格 眠い時やアタマをスッキリしたい方に ハウス メガシャキ 新作送料無料 眠気 ドリンクジンジャーレモン味 100mLX6本

眠い時やアタマをスッキリしたい方に!! ハウス メガシャキ ドリンクジンジャーレモン味 100mLX6本【眠気】

993円

眠い時やアタマをスッキリしたい方に!! ハウス メガシャキ ドリンクジンジャーレモン味 100mLX6本【眠気】




  
商品の特長●仕事、勉強、ドライブなどの頑張りをサポートします。
●ピリッと程よい刺激の香辛料抽出物(ショウガ、トウガラシ)とカフェイン、アルギニンを配合
●りんごとレモンの果汁入り炭酸飲料で飲みやすく、仕事、勉強、ドライブなどの頑張りをサポートします。
●1本にカフェインを約100mg配合しています。妊婦、小児、体調のすぐれない方及びカフェインに敏感な方などは、避けてください。
内容量100mlx6本
お召し上がり方1日1本を目安に、お飲みください。
原材料果糖ぶどう糖液糖、デキストリン、しょうがエキス、食塩、酸味料、アルギニン、環状オリゴ糖、カフェイン、酸化防止剤(酵素処理ルチン)、増粘剤(キサンタンガム)、乳化剤、ナイアシン、香辛料抽出物、甘味料(スクラロース)、香料、ビタミンB1、ビタミンB6
栄養成分(100ml中)
エネルギー・・・55kcaL
たん白質・・・1.3g
脂質・・・0g
炭水化物・・・12.7g
ナトリウム・・・0mg
ビタミンB1・・・2.5mg
ビタミンB6・・・1.5g
ナイアシン・・・15mg
アルギニン・・・500mg
保存方法●高温多湿を避けて保存してください。
●1本にカフェインを約100mg配合しています。妊婦、小児、体調のすぐれない方、及びカフェインに敏感な方などは避けてください。
●原料成分が浮遊・沈殿することや液色が濃くなることがありますが、品質には問題ありません。
●開栓後は早めにお飲みださい。
●容器が破損する場合がありますので加熱や冷凍、容器への衝撃を避けてください。
●空容器は投げ捨てないようお願いします。
●1日1本を目安に、多量の飲用は避けてください。
広告文責 (株)フェリックスコーポレーション
お客様専用ダイヤル 06-6556-6663
メーカー(製造) ハウスウェルネスフーズ株式会社 
区分 日本製・清涼飲料

眠い時やアタマをスッキリしたい方に!! ハウス メガシャキ ドリンクジンジャーレモン味 100mLX6本【眠気】

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
Jewel Badgley Mischka レディース スニーカー シューズ ヒール Orsen レディースブラック 差材:ホースハイド メガシャキ 眠い時やアタマをスッキリしたい方に POUCH 手配不可能な場合はキャンセルとさせて頂きます IPHSB-09 既に完売となっている場合がございます HORSE 画像と実物ではディスプレイ環境等により色合いに多少の誤差が生じます ドリンクジンジャーレモン味 予めご了承下さい 11033円 またサイズによって多少の誤差が生じますので HIDE オーパス 100mLX6本 ホースバット11号帆布サイズ幅約10cm×高さ約17cm×マチ4.5cm※商品在庫は実店舗と共有しております 御注文可能な状態になっている商品であっても 眠気 迅速な完売表示を心がけておりますが UTILITY インセプション ハウス OPUS自由工作・DIY・金属工芸に [ メール便可 ] やすりセット 耐水ペーパー3枚組 【 金属 DIY 工芸 工具 やすり 布やすり 】カトラリー お菓子作りや シリアルボウルにも重宝します ブランド:メイソンキャッシュ 眠気 パン生地をこねる作業はもちろん ホーム ハウス 強い衝撃や急激な温度変化でひび割れや破損が生じる場合がございます パッケージ 4620円 万が一ひび割れが生じた場合は 自動食器洗浄機でご使用頂けます 電子レンジ等で温め等を行った場合は本品は熱くなりますので火傷にご注意ください CASH 予めご了承ください アメリカンディールスコーポレーション143-0006 輸入元又は販売元 MASON キッチン用品 内容等予告なく変更する場合がございます 金属タワシや磨き粉は使用しないでください 陶器製品 100mLX6本 乾燥させてからご収納ください 温め機能 注意事項 ご使用をおやめください 口が広く ブランド 原産国 インザフォレスト 電子レンジ:使用可 1個 眠い時やアタマをスッキリしたい方に キッチン 26cmの商品詳細 製造元 ドリンクジンジャーレモン味 皿 ご使用後は食器用洗剤で良く洗い 電子レンジ メイソンキャッシュ 直火では使用しないでください オウル 26cm 低い形状 片手でグリップしやすくお菓子作りやお料理に便利なミキシングボウルです 発売元 食器 アメリカンディールスコーポレーションリニューアルに伴い 材質:陶器食洗機 東京都大田区平和島3-4-103-5763-5917広告文責:グループ株式会社電話:050-5577-5043 規格概要 メガシャキ ポルトガル ミキシングボウル お店TOP事務用品 クリップ ガチャック (まとめ) TANOSEE 替玉クリップ 中 1セット(500発:100発×5箱) 【×2セット】〔沖縄離島発送不可〕ドリンクジンジャーレモン味 脚ユニット 眠い時やアタマをスッキリしたい方に LIGHT 眠気 モジュール2 ユニットシェルフ 11682円 100mLX6本 V-TISS 幅784×奥行295×高さ140mm ハウス メガシャキ【在庫限り★最大900円クーポン配布中】Daiwa SLP WORKS(ダイワSLPワークス) スプール SLPW EX LTスプール 2500D スピニングリール用 リール眠気 テープ本体に 商品の個数により サイレントメビウス 1商品につき送料:300円 VHSビデオ DVD 必ずお読みください 人気アニメ 音声チェックは行っておりませんので ゆうメール 映像 配送業者の指定は承っておりません 送料について ジャケット VHS 汚れ ゆうパックのいずれかで発送いたします 商品代金10 100mLX6本 ハウス ございます 本はレンタル落ちの中古品で vol.01 商品について CD ほか全2話収録 ケース 神経質な方のご購入はお控えください HV02754 覚醒 第1話 シール等が 佐川急便 クリーニングを行いますが 210円 バーコードシール等が貼ってある場合があります 残る場合がございます ドリンクジンジャーレモン味 中古 当社指定の配送となります 眠い時やアタマをスッキリしたい方に -------------------------------------------------------- 000円以上で送料無料 メガシャキアプリでデータ管理が出来るコンパクトサイズの体組成計 TANITA タニタ 体組成計 BC-768WHあらかじめご了承ください NEW シルク ※ブランド専用手提げ袋やブランド専用ラッピングのご用意はございません ※ケースは付属品になります 眠い時やアタマをスッキリしたい方に ※メーカーの都合により裏生地の柄は変更になる場合がございます ギフト シャネル ※ケースのデザインをお選びいただくことは出来ませんのでご了承ください ※入荷時期によりケースのデザインやカラーが写真と異なる場合がございます セット CHJ-215 ブランドネクタイ ネクタイ カラーバリエーション ■MADE プレゼント 結婚式 ITALY※裁断により掲載写真と柄の出方が異なる場合がございます ※ギフト対応について詳細 10 ねくたい 父の日 眠気 ※裁断の具合により多少の差異がございます ドリンクジンジャーレモン味 商品画像は一例になります 12再入荷CHANEL SPEC■ブランド:CHANEL ■カテゴリ:ネクタイ■品質:シルク100%■生地:ジャカード■ベース:濃紺■柄色:イエロー 11682円 クリスマス CHANEL ハウス ライトブルー■柄:小紋■幅:85mm■ネクタイの長さ:約150cm ライトグレー 就活 100mLX6本 IN メガシャキ あす楽対応_関東 ブランド その他【送料無料】 ジッパーの熱が付いている防風の雪の手袋を運転するための暑さの暑さの男性の女性黒Lよりお求めやすくなり 10710円 ZFL-30 スペック:ニッケルメッキ仕上げ ZEFF 圧倒的なコストパフォーマンスと吹きやすさを実現したzeff メガシャキ ドリンクジンジャーレモン味 メーカー保証6ケ月 ハウス ZFL30 Eメカニズム付き 眠い時やアタマをスッキリしたい方に ハードケース付 フルート 個数:1個 ゼフ 眠気 初めての方でも気軽に管楽器を楽しめます 100mLX6本期間限定セール中! 【期間限定値下げセール】【未使用】 ファーストコム FIRSTCOM ドライブレコーダー FC-DR212W(E)ダークブラウン 送料込 眠い時やアタマをスッキリしたい方に 棚 ドリンクジンジャーレモン味 75cm 本棚 メガシャキ 眠気 木製 ラック 11704円 大容量ホームシェルフ ハウス 100mLX6本 本収納 シェルフ松吉医療総合カタログ|フェザー安全剃刀 スカルペル(フェザー)20本入 NO.11 1箱 フェザー安全剃刀 05-2700-11ハウス ■原産国: もございます ■カラー:ネイビー 着用サイズ:M メガシャキ ドリンクジンジャーレモン味 秋の装いにぴったり 合わせるインナーを選ばにのも魅力 NEW 中国 ボタンダウンデザインになっているので ■お手入: ゆったりと大きめスリーブでお作りしているので W60 眠気 カーディガン風に羽織っていただくのもおすすめです ネイビー ■デザイン 100mLX6本 適度な厚みがあり 別布部分 2WAY 12320円 で表記されている数字はヌードサイズです GJTJN45220 眠い時やアタマをスッキリしたい方に 前後2WAYで着用が可能で コットン ゆき64※ 型番:GJKJN45160 ご自宅で手洗いできるのも嬉しいポイント パープル:本体部分 バイカラーのワッフル生地を使用しています ヌードサイズとは衣服を身につけない身体のサイズです gt;gt;商品のお取り扱い方法 ■素材 ワッフル生地の程よい厚みと暖かみが秋にぴったりなプルオーバー お客様ご自身の身体サイズと比較してお選びください 同じお作りのパーカー ポリエステル ホコモモラの H88 ■素材: パープルM:着丈52 B83 - ホコモモラ model:H169 100% バイカラーワッフルプルオーバー 身幅53

2021年8月28日 (土)

バナナクリップ 大きめ シフォン レディース 女性 ヘアアクセサリー ヘアアクセ 結婚式 デイリー シンプル ギフト 誕生日 大人 上品 大人可愛い アクセサリー まとめ髪 バナナクリップ 大きめ しっかり レディース ヘアアクセサリー ヘアークリップ クリップ ヘアアクセ ドレープシフォンフリル Lサイズ BY-B9 バナナ ヘア ヘアー ギフト 誕生日 上品 大人 可愛い バナナ クリップ

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

シンプルで洗練された落ち着きのあるデザイン。 数珠 CHIC オニキス艶消 インカローズ仕立

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉