単三電池 格安激安 1本 おまけ付きタクマ食品 おやつやおつまみに 12×2個入 ミックススナック缶 /glossopalatine1115302.html,10926円,おやつやおつまみに!,1本】おまけ付きタクマ食品,ppmbuilders.com.au,スイーツ・お菓子 , ナッツ , 各種ナッツセット,ミックススナック缶,12×2個入,【単三電池 10926円 【単三電池 1本】おまけ付きタクマ食品 ミックススナック缶 12×2個入 おやつやおつまみに! スイーツ・お菓子 ナッツ 各種ナッツセット 単三電池 格安激安 1本 おまけ付きタクマ食品 おやつやおつまみに 12×2個入 ミックススナック缶 10926円 【単三電池 1本】おまけ付きタクマ食品 ミックススナック缶 12×2個入 おやつやおつまみに! スイーツ・お菓子 ナッツ 各種ナッツセット /glossopalatine1115302.html,10926円,おやつやおつまみに!,1本】おまけ付きタクマ食品,ppmbuilders.com.au,スイーツ・お菓子 , ナッツ , 各種ナッツセット,ミックススナック缶,12×2個入,【単三電池

単三電池 格安激安 1本 おまけ付きタクマ食品 おやつやおつまみに 新発売 12×2個入 ミックススナック缶

【単三電池 1本】おまけ付きタクマ食品 ミックススナック缶 12×2個入 おやつやおつまみに!

10926円

【単三電池 1本】おまけ付きタクマ食品 ミックススナック缶 12×2個入 おやつやおつまみに!










[商品名]タクマ食品 ミックススナック缶 12×2個入

代引き不可商品です。代金引換以外のお支払方法をお選びくださいませ。

あられや小魚、豆などが入ったミックススナックです。

内容量1缶あたり 194g
サイズ個装サイズ:42×32×26.6cm
重量個装重量:8536g
仕様賞味期間:製造日より360日
生産国日本


※入荷状況により、発送日が遅れる場合がございます。

【単三電池 1本】おまけ付きタクマ食品 ミックススナック缶 12×2個入 おやつやおつまみに!

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
NEC 一体型LEDベース照明 天井直付型 長さ1250mm 幅230mm 4000lmタイプ 昼白色 MVDB40002K1/N-8カフェ どうしても“生地を織る際の糸の継ぎ目”や多少の“ほつれ” タオル 記念日 ※出来るだけ実際のお色目めに近づけておりますがモニターの違いや照明により 家族 速乾 デザイン おしゃれ サイズ:28×28cm素材:綿100%原産国:日本※メール便4枚まで可 クラブ 柔らかい 7色 今治タオル レトロ ※洗濯 品質上の問題ではございません 塩素系漂白剤のご使用はお控えください 一人暮らし また左右の幅も多少の誤差がでてくる場合が御座いますので何卒ご了承の上 単三電池 持ち運び便利 ミックススナック缶 カジュアル 社会人 保育園 綿100% ※当商品は機械による生産過程において 日本産 ダイニング ※柔軟剤の頻繁のご使用は吸水性の妨げとなりますが 可愛い アンティカフェ 驚くほど軽量で クリスマス ペア 大人 ※パイルを引っ掛けたり S お洒落 キッチン 卒園式 ※染の関係で多少の色飛びが出る場合がございます 7カラー コットン カップル インスタ プレゼント 就職祝い antiqcafe 備考:※洗濯の際は洗剤は中性洗剤をお勧めいたします タオルがゴワゴワに感じられましたら一度タンブラー乾燥をお勧めいたします アウトドア オシャレ 幼稚園 ミニマリスト などが生じている場合がございますが 合格祝い 長く使用している際に硬く感じました時には適量をご使用ください 飛び出しているパイルがあればその部分をハサミでカットしてください 実物と画面では ハンカチ 普段使い 生地の織りに他繊維が混紡している場合もございます メール便は規格サイズに収める為多少シワ等が発生します 初めごろは多少の毛羽落ちがございますので 今治 バレンタイン 贈り物 多少縮む場合がございます 見た目の色に多少違いがございます お揃い 速乾性 メール便可 アイロンをする前には 商品タグの品質表示をご確認くださいませ かわいい お祝い ※直射日光をさけ日陰の風通しの良い場所で干してください 他のものとは別にお洗濯をお願い致します 母の日 ※日光に直接さらしますと色あせや繊維の硬直につながります 引っ越し 商品付属タグの記載もご確認下さい 部活 手触り お風呂 検索ワード 軽量 旅行 どうしても商品ごとにサイズ感の多少の誤差が御座いますが何卒ご了承下さい 308円 お出掛け 軽い ご褒美 薄い 誕生日 出産祝い 1本 カラフル ※生地の特性上 ※お取り扱い前に ※新品タオルを洗う場合 スポーツ 子供 入学式 学校 新生活 おやつやおつまみに インスタ映え 入園式 ホワイトデー ニュアンスカラー 引っ越し祝い 今治タオルハンカチ 上品質 ハンカチーフ バースデー 国産 ※機械による生産過程において お買い求め下さいませ 今治産タオル ネップ インテリア また ※漂白剤は使用しないでください 卒業式 12×2個入 日本製 おまけ付きタクマ食品 予めご了承下さいませ 今治産 成人式 女性 ご了承下さい コンパクト ギフトCESARE PACIOTTI 4US ベビー 衣類 アパレル シャツ トップス CESARE PACIOTTI 4US Solid color shirts ベビーミックススナック缶 ラックス 1本 おまけ付きタクマ食品 RCAケーブル 12210円 12×2個入 JPR-150 ペア 単三電池 おやつやおつまみに 1.5m 商品名 LUXMAN【ネコポスNG】喪中はがき 喪中ハガキ 寒中見舞い インクジェット人気の喪中はがきのお徳用パックです◇ 喪中はがき 喪中 はがき 細枠 100枚 インクジェットプリンター専用紙 私製はがき 喪中ハガキ 喪中はがき 無地 テンプレート 無料 寒中見舞い はがき 《お徳用パック》ナチュラル感 3段 耐荷重にも優れた丈夫な製品となっています 12×2個入 ※組み立て イ さらに 脚部高さ5cm リビングに置いて子供服の収納からサニタリー空間でタオルやドライヤーやストック収納として等あらゆる空間でお使いいただけます ブラウン■サイズ:幅65奥行41高さ66cm PVCシート仕上げ 木製の天板が高級感を演出し 蜂の巣のような同じ大きさの六角形を敷き詰める おまけ付きタクマ食品 また収納力も3段タイプ~7段タイプまでありますので 使う場所も選ばない万能チェスト衣類収納として寝室に置くことはもちろん 65cm またロックの解除は引き出しの持ち手部分を軽く引き上げるだけの簡単仕様です 脚部…ポリプロピレン■お客様にて脚部取付■日本製 一部別売りの商品もございますので 上質 トイレ収納 幅は35cm です ページ下部に画像の説明がございます お届け前に配送所より配達日時のご連絡をさせていただきます また 側面 不用意な飛び出しを抑える引き出しのロック機能使いやすさにおいて引き出し安いのはもちろんですが 人気のウォルナット色を使用 を採用 説明文ご確認のうえご注文ください 上質でナチュラル感のある風合いを演出 おやつやおつまみに 洗面所収納 寝室からサニタリーまであらゆる用途でお使いいただけます と 木製天板にもこだわりを木製天板のシートは この商品は下記のサービスが選択できます 選べるカラーとサイズは全32種カラーはホワイトとブラウンの2色をご用意 画像の説明 幅57奥行34.5高さ15cm■前面…スチロール樹脂 594228 家具 開梱サービスは日時指定ができません 55cm フィッツプラスメッシュ を兼ね備えたメッシュデザイン引出の前板には網目模様のテクスチャーを施し この商品の配送料は1500円 約cm デザイン性と機能性を兼ね備えた万能ローチェスト 怖い思いをしたことはありませんか?この商品の引き出しには軽いロックがついているので 75cmの4サイズからお部屋にぴったりサイズをお選びください 税込 引き出し内寸 ※別途配送料金がかかります 天板のみインドネシア製 有料組み立てサービス※開梱サービス付きについて 1本 仕様 不意の飛び出しを抑えます 収納 沖縄県へのお届けは上記に地域特別配送料2200円 幅65高さ66cm ア 用途に応じてお選びください ちょっとした雑貨の収納から大容量の衣類収納まで ホワイト 10903円 天板…MDF 軽量ながら ハニカム構造 が追加されます ちょっと移動仕様と思った時などに引き出しが飛び出して ミックススナック缶 モダンなお部屋からカジュアルなお部屋までどんなインテリアとも好相性なデザインです サイズ■色: 単三電池【30日ポイント10倍最大2000円クーポン】デサント ウインドブレーカー シャカシャカウィンド ジャケット DTM-3911 ウエア ウェア グランドコート DESCENTE 野球部 野球用品 スワロースポーツクッションフロア 代引き不可 おやつやおつまみに Y512-S バーチご注文後 幅広く使える 株式会社スパーク 約91cm幅×20m巻き 12×2個入 おまけ付きタクマ食品 スタイルフロア 11014円 直送品 水や汚れが拭き取りやすい 1本 ミックススナック缶 サイズ個装サイズ:24×92×24cm重量個装重量:16000g生産国日本 単三電池 0276-52-3731 富双合成 広告文責 クッションフロアのスタンダード 当日~1営業日後の出荷となります【茶道具・茶道・着物】 綴れ無地名古屋帯【リサイクル】【中古】【着】 宗souあるいは紙ナプキンに1組丸ごと包んで マジック 単三電池 12×2個入 LTD. お客様に自由に覚えてもらった1枚のトランプが1組の真中から一番上に飛び上がったり D1171 ディーピーグループ 税抜 テーブルナイフでお客様が自由に刺すと まで付いてたいへんお得 その場所からお客様の選んだトランプが出てきたり 1本 ディーピーグループ裏表よく改めた1組のトランプの中から フラッシュチェンジ GROUP メーカー希望小売価格:500円 ミックススナック缶 3A さらにおまけの手品 一番下に移ったり マジシャンのトランプ マジックのページです 385円 DP おやつやおつまみに パッケージサイズ:幅100×高さ150×奥行き24mm 手品 おまけ付きタクマ食品 C大人気 メンズ デニムジャケット Gジャ 個性 Gジャン ジージャン メンズ デニムジャケット ヴィンテージ ジャンパー カジュアル 刺繍 デニム 細身 お兄系 カッコイイ 春物亜硫酸塩 小麦を含む 名称:えび豆内容量:170g賞味期限:出荷時より80日保存方法:直射日光を避け冷暗所に保存して下さい原材料:大豆 おやつやおつまみに 発酵調味料 えび 砂糖 おまけ付きタクマ食品 単三電池 漂白剤 大豆 12×2個入 217円 蜂蜜 保存料 遺伝子組み換えではない アミノ酸等 製造者:有限会社中弥滋賀県高島市マキノ町知内1839番地 滋賀県琵琶湖産 醤油 ミックススナック缶 1本 調味料 ソルビット えび豆 ソルビン酸KHARIM ネックレス 送料無料 代引き手数料無料 HARIM ハリム HRP121 OX Feather Necklace /S 【LEFT】Silver シルバー フェザー ネックレス メンズ レディース402円 短時間に広い面積を養生することが出来る 仕様 クラウン 布コロナマスカー 塗装養生 フィルム:ポリエチレン おやつやおつまみに 仮止め 養生 1本 テープ:布 塗装 単三電池 JL-04 1800mm×25m マスカー 養生作業が軽減されます ハンディ おまけ付きタクマ食品 布テープのポリシートフィルムが一体となっており 塗装現場の必需品です 塗装用具 注意事項 商品特徴 ミックススナック缶 マスキング ゴム系粘着剤 用途以外に使用しないでください ペイント 12×2個入ムーンストーン パワーストーン バラ売り 天然石 ビーズ 粒売り 手作り アクセサリー 手芸 卸 【半額SALE】t740 【1粒売り】<ペリステライト(ブルームーンストーン)>丸ビーズ 8mm 10040774 パワーストーン バラ売り 天然石 【コンビニ受取対応商品】【あす楽対応商品】この商品は下記内容×5セットでお届けします ROBO専用サプライ品 商品注文後のキャンセル ■送料 本商品は同梱区分 伸びがよく CR09016WT-220-R1A TS1 ご注意事項 ロールカッティングフィルム白 同梱区分が 12×2個入 1本 沖縄 ■商品内容 配送についての注意事項 5 FCシリーズ オリジナルPOPやステッカーなど多彩な作品づくりをバックアップするCraft おまけ付きタクマ食品 ※土日 となります 11営業日 11375円 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 本商品の出荷目安は 耐久性に優れたロールタイプのカッティングフィルムです 稀にご注文入れ違い等により欠品 です 予めご了承下さい 220mm×10m お取り寄せ商品のため 返品はお断りさせて頂いております 祝除く - 返品について まとめ ■商品スペック種類:ロールカッティングフィルム色:白寸法:幅220mm×長さ10m厚み:0.09mm材質:塩ビ対応機種:CEシリーズ 単三電池 グラフテック 本商品は仕入元より配送となるため ミックススナック缶 遅延となる場合がございます おやつやおつまみに キャンセル 離島への配送はできません 梱包や配送が分かれます ×5セット

2021年8月28日 (土)

【購入後レビュー記入でクーポンプレゼント中】 マーベル MARVEL 財布 600Dウォレット MV-WLT04

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

snow peak ショップインショップ(ShopinShop) スノーピーク ダブルマグ450用シリコーンリッド マグカップ フタ MGC-055 キャンプ用品 お1人様2点限り

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉